ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"03" серпня 2020 р. Справа № 924/380/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2020 р. у справі № 924/380/20 (суддя Заверуха С.В., повний текст рішення складено 01.07.2020 р.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" (м. Київ)
до Старокостянтинівської міської ради (м. Старокостянтинів Хмельницької області)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Старокостянтинів Хмельницької області)
про визнання з 16.12.2019 р. укладеною додаткову угоду до договору від 22.05.2015 р. оренди земельної ділянки, площею 1623 кв. м, кадастровий номер - 6810800000:04:002:0021
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міронекс" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання з 16.12.2019 р. укладеною додаткову угоду до договору від 22.05.2015 р. оренди земельної ділянки, площею 1623 кв. м., кадастровий номер - 6810800000:04:002:0021 на умовах, викладених в позовній заяві.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2020 р. у справі № 924/380/20 позов задоволено частково; визнано укладеною додаткову угоду до договору від 22.05.2015 р. оренди земельної ділянки, площею 1623 кв.м., кадастровий номер - 6810800000:04:002:0021 на умовах, викладених у резолютивній частині рішення суду.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Міронекс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Роз'яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", убезпечення від ризику життя та здоров'я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, суд -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2020 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Встановити відповідачу та третій особі строк до 21.08.2020 р. для подання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу строк до 15.09.2020 р. для подання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).
6. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.