ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"03" серпня 2020 р. Справа № 924/1174/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Маціщук А.В.
судді Олексюк Г.Є.
за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.20р. у справі № 924/1174/19 (суддя Смаровоз М.В., м.Хмельницький, повний текст складено 22.05.2020 року)
за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
про визнання додаткових угод укладеними з 01.09.2019р.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.20р. у справі № 924/1174/19 та розгляд апеляційної скарги призначено на 08 липня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
Згідно інформації, яка відображена у табелі КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Гудак А.В. з 06.07.2020 по 31.07.2020 включно була відсутня у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.
Згідно із п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду 04.10.2018 №1 відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.
Отже, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Маціщук А.В. судове засідання у справі № 924/1174/19 08 липня 2020 року об 11:00 год. не відбулося.
Учасники справи №924/1174/19 повідомленні 07.07.2020 року про неможливість проведення даного судового засідання у телефонному режимі, а також відповідна інформація щодо слухання даної справи 07.07.2020 року була розміщена на сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.
Враховуючи те, що 03.08.2020 відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання колегія суддів дійшла висновку про призначення апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.20р. у справі № 924/1174/19 до розгляду.
Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу учасників справи на те, що члени судової колегії в даній справі протягом серпня - початок вересня 2020 року будуть перебувати у щорічній відпустці, а саме: суддя Маціщук А.В. з 04.08.2020 року по 03.09.2020 року включно, головуюча суддя Гудак А.В. та суддя Олексюк Г.Є. з 10.08.2020 року по 11.09.2020 року.
Водночас, колегія суддів зазначає, що згідно ч.2 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесят днів розгляду апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.20р. у справі № 924/1174/19, закінчується 23.08.2020 року.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Отже, з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.20р. у справі № 924/1174/19, потрібно призначити в межах "розумного" строку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" вересня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.