Ухвала від 04.08.2020 по справі 925/1239/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2020 р. Справа№ 925/1239/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 (повний текст рішення складено 14.03.2018)

у справі №925/1239/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Бочала В'ячеслава Михайловича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"

2. Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаської області

про стягнення заборгованості у розмірі 6769593,00 грн та визнання неправочинними дій Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/1239/17, головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1239/17 та призначено справу до розгляду на 07.04.2020.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1188/20 від 30.03.2020 у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1239/17.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" у справі №925/1239/17 визначено колегію суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Сітайло Л.Г., Кропивна Л.В.

У подальшому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 у зв'язку із дією постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" розгляд справи було перенесено на 05.05.2020, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" до провадження у визначеному складі суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 розгляд справи було відкладено до 02.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 розгляд справи було відкладено до 14.07.2020.

14.07.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.08.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.08.2020 № 09.1-08/2175/20 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/1239/17 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Сітайло Л.Г. у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 у справі №925/1239/17 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" до провадження у визначеному складі суддів.

04.08.2020 на адресу суду від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, яке відбулось 04.08.2020 з'явився позивач. Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись 169, 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 925/1239/17 до 15.09.2020 об 11-40 год.

2. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна

Попередній документ
90741600
Наступний документ
90741602
Інформація про рішення:
№ рішення: 90741601
№ справи: 925/1239/17
Дата рішення: 04.08.2020
Дата публікації: 05.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2020)
Дата надходження: 05.03.2020
Предмет позову: стягнення 6 769 593,00 грн. та визнання неправомочними дій Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації"
Розклад засідань:
04.02.2020 13:30 Касаційний господарський суд
18.02.2020 11:40 Касаційний господарський суд
07.04.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПІЛЬКОВ К М
ПОЛЯК О І
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПІЛЬКОВ К М
ПОЛЯК О І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕВГУЗ О В
3-я особа:
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації"
КП "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"
ТОВ "Соил"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соил"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"
за участю:
Соснівський відділ ДВС м. Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області
Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ)
Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"
заявник касаційної інстанції:
Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ)
ТОВ "Соил"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Бочал В'ячеслав Михайлович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соил"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДІДИЧЕНКО М А
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАШКІНА С А
СІТАЙЛО Л Г
СУХОВИЙ В Г