вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"04" серпня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/1596/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Куксова В.В.
Без виклику учасників справи.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020, повний текст якого складено 03.04.2020
у справі №910/1596/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
про стягнення 18 382,00 грн.
У лютому 2020 року товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі-відповідач) 18 382,00 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 13.03.2019 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Volkswagen Caddy", тому позивачем відповідно до положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Volkswagen Tuoreg", водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у відповідача, позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму, позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути вказану суму в судовому порядку.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1596/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Приймаючи вказане рішення суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено обставин, які мають значення для справи і на які він посилався як на підставу своїх вимог - вартості відновлювального ремонту автомобіля "Volkswagen Tuoreg", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, у розмірі 35 760,00 грн, а відтак і не довів обставин наявності у відповідача обов'язку зі сплати на його користь страхового відшкодування в частинні 18 380,00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1596/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, прийняте з порушенням норм процесуального права (ст.ст.13, 42, 73, 74, 76, 77, 86 161, 165 ГПК України), а також прийняте без дослідження всіх обставин справи, які мають значення для вирішення справи по суті (не досліджено матеріалів справи щодо необхідності застосування фізичного зносу). Крім того судом першої інстанції проігноровано норми ст.129 Конституції України, ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.05.2020, справу №910/1596/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала В.В., Куксов В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1596/20 залишено без руху.
27.05.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1596/20; розгляд апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1596/20 ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
У період з 30.06.2020 по 31.07.2020 головуючий суддя - Яковлєв М.Л. перебував у щорічній основній відпустці.
30.06.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, як таке, що прийнято у повній відповідності до вимог законодавства України.
У відповідності до ч.10 ст.270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Тобто, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді апеляційних скарг, обумовлено лише власним розсудом суду апеляційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Ніяких інших підстав чи умов, якими має керуватися апеляційний суд при вирішенні зазначеного питання, у вказаній нормі не міститься.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву, суд апеляційної інстанції встановив, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки між сторонами існують розбіжності щодо розміру відшкодування витрат, а саме позивач вважає, що відповідач має йому відшкодувати повну вартість відновлювального ремонту транспортного засобу без урахування зносу, а відповідач, в свою чергу, навпаки наполягає, що у нього існує лише обов'язок відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №UA2019031300060/L01/03 (а.с.112 т.1).
Крім того, скаржник в апеляційній скарзі стверджує, що відповідачем не надано жодного документа на підтвердження законності та правомірності нарахування зносу, а судом першої інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не визначено який коефіцієнт фізичного зносу підлягає до застосування та якими доказами, наявними в матеріалах справи, це підтверджується.
З огляду на що та з метою дотримання засад рівності, змагальності та процесуальних прав учасників справи, закріплених у ст.ст. 7, 13, 42 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи призначити дану справу до розгляду з викликом учасників справи, а також визнав за необхідне для встановлення фактичних обставин справи, які входять до предмета доказування, запропонувати учасникам справи надати суду свої міркування щодо доцільності проведення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості відновлювального ремонту - автомобіля марки "Volkswagen Tuoreg", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 13.03.2019, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 13, 15, 42, 234, 235, 250-252, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України та п.4 розділу Х ГПК України "Прикінцеві положення", Північний апеляційний господарський суд, -
1.Розгляд апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1596/20 призначити на 18.08.2020 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).
2. Запропонувати учасникам справи надати суду свої міркування щодо доцільності проведення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи.
3.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді Є.Ю. Шаптала
В.В. Куксов