ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3478/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» (вх.н. 1800)
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.05.2020 (про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса))по справі № 916/3478/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство»
про стягнення 1 521 760, 66 грн.
суддя суду першої інстанції: Желєзна С.П.
час та місце винесення рішення: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2020 відмовлено Приватному акціонерному товариству «Українське дунайське пароплавство» у задоволенні скарги на дії державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
09.06.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду електронною поштою надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області, відповідно до якої скаржник просить, зокрема прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області по справі №916/3478/19 від 25.05.2020 та скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.05.2020; скасувати та визнати протиправною постанову заступника начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аргірова Руслана Дмитровича від 26.03.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП №61654572; скасувати та визнати протиправною постанову заступника начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аргірова Руслана Дмитровича від 26.03.2020 про арешт майна боржника ВП №61654572; скасувати та визнати протиправною постанову заступника начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аргірова Руслана Дмитровича від 26.03.2020р. про арешт коштів боржника ВП №61654572; скасувати та визнати протиправною постанову заступника начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аргірова Руслана Дмитровича від 26.03.2020р. про стягнення виконавчого збору ВП №61654572; скасувати та визнати протиправною постанову заступника начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аргірова Руслана Дмитровича про арешт коштів боржника №61654572 від 26.03.2020; скасувати та визнати протиправною постанову заступника начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аргірова Руслана Дмитровича про стягнення з боржника виконавчого збору №61654572 від 26.03.2020 та зобов'язати заступника начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аргірова Руслана Дмитровича зняти арешт зі всього рухомого та нерухомого майна ПрАТ «Українське дунайське пароплавство».
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 відмовлено Приватному акціонерному товариству «Українське дунайське пароплавство» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.05.2020 (про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 12.03.2020 таким, що не підлягає виконанню).
Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.05.2020 (про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 12.03.2020 таким, що не підлягає виконанню)- залишити без руху.
Встановити Приватному акціонерному товариству «Українське дунайське пароплавство» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. - у строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
24.06.2020 до суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у сумі 2102,00 грн. відповідно до платіжного доручення № LGF1161 від 23.06.2020, отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.
З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 22.06.2020 по 30.07.2020, питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку встановленого ст. 262 ГПК України.
Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3478/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство».
З урахуванням Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Зважаючи на обставини надходження безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.05.2020 у справі № 916/3478/19 без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3478/19 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України та з урахуванням Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, перебування головуючого судді Філінюка І.Г. та суддів зі складу колегії, який не є суддею-доповідачем Бєляновського В.В., Богатиря К.В. у відпустці з 17.08.2020 по 18.09.2020, відповідно до Наказу Голови суду від 20.12.2019 № 352-к «Про затвердження графіку відпусток на 2020 рік суддів Південно - західного апеляційного господарського суду», а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами строку встановлених статтею 273 ГПК України на 05.09.2020 о 12:00 год.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.05.2020 у справі № 916/3478/19.
2. Запропонувати учасникам справи протягом 5-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 05.10.2020 об 12:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.
5. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3478/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Бєляновський В.В.
Суддя Богатир К.В.