Провадження № 11-сс/803/1090/20 Справа № 212/5015/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
про повернення апеляційної скарги
03 серпня 2020 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Криворізької міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
31 липня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне повернути її Виконавчому комітету Криворізької міської ради з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано особою, яка не має права її подавати, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційна скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
З апеляційної скарги вбачається, що Виконавчий комітет Криворізької міської ради має процесуальний статус заявника.
Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Апеляційну скаргу подає Виконавчий комітет Криворізької міської ради, але повноваження на підпис апеляційної скарги заступником міського голови ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не надані. Тому апеляційний суд позбавлений можливості встановити відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені Виконавчого комітету Криворізької міської ради.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 396, ст. 399 КПК України, суддя
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Криворізької міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2020 року якою відмовлено в задоволенні скарги на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_1