Справа № 635/4519/20
Провадження по справі № 2/635/2331/2020
03 серпня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований у відділі державного управління у Меджимурської жупанії, відділ ЗАЦС у Чаковець, про що у книзі записів цивільного стану територіальної одиниці Чаковець за поточним номером 00217 за 2019 рік зроблено запис про укладення шлюбу.
Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Під час розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими статтями 27, 28 ЦПК України.
Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).
Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (частина друга статті 28 ЦПК України).
Позивач пред'явила позов до Харківського районного суду Харківської області за своїм зареєстрованим місцем проживання в порядку ч.2 ст. 28 ЦПК України.
В обґрунтування звернення до Харківського районного суду Харківської області зазначила, що на даний час проживає разом зі своєю матір'ю, не має постійного місця роботи, чоловік відмовляється допомогти з поїздкою до Хорватії для того, щоб отримати розлучення. На даний час в Хорватії діють обмеження у зв'язку з карантином covid-19, грошей на проведення тестів у позивача не має, так само як і відсутні кошти на поїздку до Хорватії.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, позивачем зазначені вимоги не дотримані та не зазначено доказів на підтвердження поважності причин неможливості виїхати до місця проживання відповідача, зокрема, через скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Березовська