Справа № 953/3872/20
н/п 2/953/1665/20
"03" серпня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Якуші Н.В.
при секретары судових засідань - Коваль А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико -технічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 23942,33 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Справа призначалася до слухання двічі, але відповідач ОСОБА_2 до судового засідання жодного разу не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю реєстрації та шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на сайті «Судова влада» відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
Вирішувати цивільну справу за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Якуша