7 квітня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Барсукової В.М.,
Косенка В.Й., Луспеника Д.Д., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та виплату компенсації; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності,
У січні 2008 року ОСОБА_4 , звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що їй на праві власності належить 33/200 частин будинку АДРЕСА_1. 33/200 частин належать ОСОБА_5, а 67/100 частин належать ОСОБА_6
Фактично будинок складається з двох частин, одну з яких займає ОСОБА_6, а другу - ОСОБА_5
Оскільки згоди щодо користування частиною будинку з ОСОБА_5 не досягнуто, виділити її частку в натурі неможливо, ОСОБА_4 просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь компенсацію за належну їй частку.
ОСОБА_5 заявила зустрічний позов, в якому просила визнати за нею за набувальною давністю право власності на частку ОСОБА_4, оскільки остання з прийняття у 1998 році спадщини у будинку не проживає, витрат на його утримання не несе.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 3 червня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.
Додатковим рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2009 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 465 грн. судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 грудня 2009 року рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 3 червня 2009 року залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення в частині відмови в її позові скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 3 червня 2009 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Барсукова
В.Й. Косенко
Д.Д. Луспеник