Справа № 202/6334/19
Провадження № 2-во/202/46/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
3 серпня 2020 року місто Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 28 березня 2014 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 .
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнано неподаною та повернуто позивачу у зв'язку із не усуненням у передбачений законом строк недоліків позовної заяви.
В травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2020 року зобов'язано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № МР_АВ120686MNA_9609473 від 13.09.2019 року, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
В даній ухвалі судом була допущена описка, а саме невірно зазначено реквізити квитанції про сплату судового збору (дату документа). Так, в ухвалі суду зазначено «13.08.2019 року», замість вірного 13.09.2019 року.
У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущена в ухвалі суду описка перешкоджає її виконанню, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити вищевказану описку, оскільки це не змінює суті ухвали.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2020 року про повернення сплаченого судового збору по справі № 202/6334/19.
Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату платіжного документа (квитанції) - 13.09.2019 року, а саме, що зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № МР_АВ120686MNA_9609473 від 13.09.2019 року, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Ю. Марченко