справа № 208/3215/17
№ провадження 2/208/52/20
03 серпня 2020 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.
за участю секретаря Вілкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровського державного технічного університету в особі його відокремленого підрозділу: Технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 «Про визнання недійсними наказів про преміювання та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок адміністративного правопорушення», -
Дніпродзержинська місцева прокуратура звернулась до суду в інтересах держави в особі Дніпровського державного технічного університету в особі його відокремленого підрозділу: Технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд визнати недійсними накази про преміювання та стягнути на користь Технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету грошові кошти на загальну суму 27 849,19 грн.
В судове засідання представник Дніпродзержинської місцевої прокуратури не з'явився, надав суду письмову заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.
В ході розгляду справи представник Дніпровського державного технічного університету надав суду письмову заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом в ході розгляду справи, позивач звернувся до суду із заявою про залишення вищезазначеного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що відповідає ч.1 ст.257 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги те, що, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи та, в межах заявлених нею вимог, суд, керуючись ст.13, ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, -
Позов Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровського державного технічного університету в особі його відокремленого підрозділу: Технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 «Про визнання недійсними наказів про преміювання та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок адміністративного правопорушення» - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Нельга Д. В.