Справа № 211/4021/20
Провадження № 3/211/2061/20
03 серпня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А. розглянувши матеріал, який надійшов Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сахалінської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.3 ст.156 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 180207 від 05.07.2020 року, ОСОБА_1 26.06.2020 року о 10.00 год. здійснювала торгівлю тютюновими виробами за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, біля будинку № 63 без акцизних марок.
09 липня 2020 року постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП була повернута для належного оформлення до Довгинціського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, однак до цього часу постанова суду не виконана.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Санкція ч.3 статті 156 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Але, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в доданих до нього документах не зазначено, кому передані на зберігання вилучені речові докази та виручка, одержана від продажу предметів торгівлі, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та постановити законне рішення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зважаючи на те, що наявність зазначених недоліків перешкоджає відповідно до положень ст. 245, 277, 279 КУпАП розглянути даний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи, суд приходить висновку, що адміністративний матеріал неможливо розглянути по суті і його слід повторно повернути для належного оформлення для усунення наявних вищезазначених недоліків до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП повторно повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Папарига