Справа № 211/3392/20
Провадження № 2/211/1678/20
03 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Папариги В.А.,
при секретарі - Чернушкіній Г.В.,
у відсутність сторін,
розглядаючи в судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати укладений 19 серпня 2017 року між нею та відповідачем шлюб, посилаючись на втрату між ними взаєморозуміння, небажання порозумітися, різницю поглядів на взаємовідносини у родині, роль чоловіка та жінки у сім'ї, на виховання дитини, що призвело до того, що вони один з одним фактично не спілкуються та не цікавляться один одним.
У судове засідання сторони не з'явилися, відповідач до суду подав заяву про надання йому строку для примирення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до абзацу 2 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина п'ята статті 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що стосунки подружжя можуть бути налагоджені, вони можливо зможуть зберегти сім'ю, а тому враховуючи наявність неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним заяву відповідача задовольнити, надавши сторонам один місяць строку на примирення, який є достатнім для можливості збереження сім'ї подружжя.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Згідно пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 200, 251 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.
Надати сторонам термін для примирення строком на один місяць.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.
Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату розгляду 07 вересня 2020 року о 09:15 год.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали складено 03 серпня 2020 р.
Суддя: В. А. Папарига