Справа № 283/2771/19
Провадження №2/283/104/2020
27 липня 2020 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко А.О., про визнання договорів недійсними,-
встановив:
Справа розподілена судді Тимошенку А.О. після задоволення відводу судді Міхненку С.Д. Під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що дружина судді Тимошенка А.О. - нотаріус Тимошенко Н.С. посвідчувала договори, які позивач просить визнати недійсними.
Ця обставини може викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
В ч. 1 ст. 39 ЦПК України вказано, що з підстав передбачених ст. 36 ЦПК України суддя зобов?язаний заявити самовідвід.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Оскільки є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді Тимошенка А.О., то він заявляє самовідвід.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Заявляю самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко А.О., про визнання договорів недійсними.
Справу передати канцелярії суду для здійснення авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко