Єдиний унікальний номер 448/408/19
Провадження № 1-в/448/32/20
Іменем України
02.07.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Оселя Яворівського району Львівської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючої, засудженої вироком Мостиського районного суду Львівської області від 18.06.2019р. за ч.1, 2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, встановивши для неї іспитовий строк 1 рік,
Фахівець Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що засуджена ОСОБА_6 під час іспитового терміну зарекомендувала себе позитивно, оскільки покладені на неї судом обов'язки не порушувала, повторного злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно. Вважає, що в цілому засуджена виконала покладені на неї судом обов'язки та стала на шлях виправлення.
Представник Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення вказаного подання.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час і місце розгляду подання, не повідомила про причини своєї неявки та не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої від покарання та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 18.06.2019р. ОСОБА_6 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженій ОСОБА_6 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку така проявила себе з позитивної сторони; повторного кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, як вважає суд, виконала покладені на неї судом обов'язки, що свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що засуджену ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 18.06.2019р. по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.75 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 18.06.2019р., по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.
Суддя
ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили:
Суддя ОСОБА_1