Ухвала від 10.07.2020 по справі 460/2099/19

Єдиний унікальний номер 460/2099/19

Провадження № 2/448/263/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10.07.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається із повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з'явився без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подав. Як вбачається із матеріалів справи судова повістка відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, та така повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відомості про будь-яку іншу адресу місця знаходження відповідача чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні. Тому на підставі статей 128, 131 ЦПК України суд вважає, що судова повістка відповідачу доставлена і він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, днем вручення судової повістки відповідачу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця його проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки позивачки щодо заочного розгляду справи, що висловлена нею у письмовій заяві, скерованій на адресу суду, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.В. Кічак

Попередній документ
90740675
Наступний документ
90740677
Інформація про рішення:
№ рішення: 90740676
№ справи: 460/2099/19
Дата рішення: 10.07.2020
Дата публікації: 05.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (10.12.2019)
Дата надходження: 26.04.2019
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
27.02.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.03.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.03.2020 09:30 Мостиський районний суд Львівської області
05.06.2020 10:00 Мостиський районний суд Львівської області
10.07.2020 10:30 Мостиський районний суд Львівської області
18.10.2021 09:15 Рівненський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУХТЕЙ Р В
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БОРИСКІН С А
БОРИСКІН С А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУХТЕЙ Р В
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М
відповідач:
Коменда Юрій Олександрович
позивач:
Коменда Уляна Андріївна
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДФС України
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
заявник у порядку виконання судового рішення:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДФС України
позивач (заявник):
ПАТ "Рівнеазот"
Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот"
представник позивача:
Андрухів Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ХОБОР Р Б
ШЕВЧУК С М
ШИШОВ О О