Єдиний унікальний номер 448/715/20
Провадження № 1-кс/448/149/20
про надання тимчасового доступу до речей і документів
23.06.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 та за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12020140230000175 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12020140230000175 від 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій у відповідності до вимог ст.477 КПК України просив розпочати кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення та вжити заходів щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів м.Мостиська, які 10.05.2020р. близько 09:40год. на території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Мостиська безпричинно його побили, чим своїми діями заподіяли йому тілесні ушкодження.
За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за №12020140230000175 від 11.05.2020 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вказує, що в ході досудового розслідування, після проведення першочергових слідчих дій, кваліфікацію діяння у даному кримінальному провадженні змінено із ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.296КК України, а також встановлено, що на території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , встановлені камери відео-нагляду та ведеться відео-спостереження.
Покликається на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, а також повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до записів із камери відео-спостереження, що встановлені на території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , які зберігаються у Львівському управлінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 10.05.2020 року.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить таке задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу кримінального провадження №12020140230000175 вбачається, що 11.05.2020 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру послужила заява ОСОБА_5 по факту заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Так, в ході досудового розслідування, після проведення першочергових слідчих дій, кваліфікацію діяння у даному кримінальному провадженні змінено із ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.296КПК України, а також встановлено, що на території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , встановлені камери відео-нагляду та ведеться відео-спостереження.
Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про вчинений злочин, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу (осіб), якою (якими) вчинено даний злочин.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, записи із камери відео-спостереження, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного правопорушення, можуть бути використаними як докази у суді по кримінальному провадженні.
Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки відеозаписи із камер відеоспостережень зберігаються не постійно та з часом можуть буди знищені.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких речей у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.
Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12020140230000175 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів із камери відео-спостереження, що встановлені на території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , за період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 10.05.2020 року, які зберігаються у Львівському управлінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю ознайомитись з ними та їх вилучення.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1