Справа №463/6986/20
Провадження №1-кс/463/3937/20
03 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020140040000882 від 03 червня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із відповідними даними, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді.
Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №12020140040000882. В ході досудового розслідування слідством одержано відомості про те, що до вказаних дій може бути причетний ОСОБА_5 , та такі дані слідство має намір перевірити. Витребувана інформація надасть можливість слідству одержати об'єктивні відомості про місцезнаходження останнього. Така інформація знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв'язку, такі дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №12020140040000882 від 03 червня 2020 року слідством необхідно перевірити дані щодо можливої причетності ОСОБА_5 до скоєння злочину та місцезнаходження в встановлений час, що стверджується, зокрема, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка від 24.01.2018 року, що долучені до матеріалів справи.
З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на необхідність підтвердження чи спростування даних про перебування на місці скоєння злочину ОСОБА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що підтверджується наданими матеріалами, та що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходитися в операторів мобільного зв'язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетних до скоєння злочину осіб, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) слідчому Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднування з прив'язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.06.2020 по 03.06.2020 з можливістю одержання такої інформації у письмовому вигляді.
В решті в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1