Справа №463/6438/20
Провадження №1-кс/463/3690/20
03 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000000646 від 12 червня 2020 року, -
слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №62020140000000646 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.362КК України за підозрою у вчиненні інспектором ВМО №2 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 несанкціонованих дій в електронному журналі пункту пропуску АСМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначення інформації про проведення митних формальностей за участю транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 14 хв. по 08 год. 32 хв. із проведенням його огляду на факт виявлення порушень митних правил. Після виїзду з зони митного контролю автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 його намагався зупинити працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак водій не зупиняючись вчинив наїзд на останнього. За результатами досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №12019140350000993 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України по факту умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, яке на даний час з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 в порядку ст.291 КПК України скеровано до прокуратури Львівської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №62020140000000646 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.362КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідством Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в ході розслідування кримінального провадження №62020140000000646 від 12 червня 2020 року за підозрою у вчиненні інспектором ВМО №2 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 несанкціонованих дій в електронному журналі пункту пропуску АСМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначивши інформацію про проведення митних формальностей за участю транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 14 хв. по 08 год. 32 хв. із проведенням його огляду на факт виявлення порушень митних правил.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій, проведення експертиз.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Виходячи з того, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають при матеріалах кримінального провадження №12019140350000993 від 30.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України буде мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для встановлення об'єктивної істини у цьому кримінальному провадженні, томуприходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Разом з тим, в частині надання розпорядження на вилучення оригіналів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки даних про завершення даного кримінального провадження немає, більше того, в справі складено обвинувальний акт, який має бути направлений до суду, а тому слідчий суддя не вправі надавати розпорядження на вилучення матеріалів кримінального провадження, оскільки за наведеним слідчим обставин вилучення провадження перешкоджатиме розслідуванню та розгляду такого, та є втручанням в діяльність слідчого органу.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -
клопотання слідчого задоволити частково.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження №12019140350000993 від 30.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, з можливістю ознайомлення та отримання копій матеріалів.
В решті в задоволенні клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1