Справа №463/6934/20
Провадження №1-кс/463/3924/20
31 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020210000000038 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №42020210000000038, з метою виконання завдання кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні в прокуратурі Тернопільської області матеріалів кримінальних проваджень №32017210000000023 від 24.03.2017, №32018210000000006 від 30.03.2018, і №32018210000000035 від 07.11.2018, оскільки слідству необхідно перевірити дані щодо можливого вчинення в межах розслідування вказаних проваджень злочинів.
З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №42020210000000038 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідством Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові в ході розслідування кримінального провадження №42020210000000038 перевіряються дані щодо можливого зловживання владою в ході розслідування кримінальних проваджень №32017210000000023 від 24.03.2017, №32018210000000006 від 30.03.2018, і №32018210000000035 від 07.11.2018. У зв'язку із наведеним, для повного та об'єктивного з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до таких.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій, проведення експертиз.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації щодо можливого зловживання службовим становищем, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до кримінальних проваджень, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Разом з тим, в частині надання розпорядження на вилучення оригіналів кримінальних проваджень, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки даних про завершення даних кримінальних проваджень немає, а тому слідчий суддя не вправі надавати розпорядження на вилучення кримінальних проваджень, оскільки за наведених слідчим обставин вилучення проваджень №32017210000000023 від 24.03.2017, №32018210000000006 від 30.03.2018 і №32018210000000035 від 07.11.2018, що перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоджатиме розслідування таких та є втручанням в діяльність слідчого органу.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -
клопотання слідчого задоволити частково.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та прокурорам прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №32017210000000023 від 24.03.2017, №32018210000000006 від 30.03.2018 і №32018210000000035 від 07.11.2018, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості отримання їх копій.
В решті в задоволенні клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1