Дата документу 22.07.2020
Справа № 334/3878/18
Провадження № 1-кп/334/198/20
22 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільченкове Токмацького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
- 28.01.2015 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 410, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 02.06.2016,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
15.05.2018, близько 12-00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на залізничній колії, що проходить від ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд.1, до залізничної станції «Дпіпробуд-2», шляхом вільного доступу, таємно намагалися викрасти майно, яке належить ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління», а саме:
- металеві підкладки шляхові в кількості 3 одиниць, вартістю 146 гривень 00 копійок за одиницю, загальною вартістю 438 гривень 00 копійок;
- металеві костилі кріпильні в кількості 84 одиниці, вартістю 12 гривень 00 копійок за одиницю, загальною вартістю 1008 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримуючи при собі викрадене майно, не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені охоронцем ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління» ОСОБА_5 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що у травні 2018 року він разом зі своїм знайомим здійснив крадіжку металевих підкладок та костилів на території ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління», однак вони не змогли довести злочин до кінця та розпорядитися цим майном, оскільки були затримані охоронцями підприємства. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Згідно з ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, а також суд роз'яснив, що у такому випадку учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, працює неофіційно та має постійне джерело доходу, на обліку у наркологічному диспансері, в психіатричному диспансері не перебуває.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.
Разом з цим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов'язки. На думку суду, таке покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілим ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління» не заявлено.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов'язки.
В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його фактичного проживання.
Речові докази: металеві підкладки шляхові в кількості 3 одиниць, металеві костилі кріпильні в кількості 84 одиниць, які передані на відповідальне зберіганняпредставнику власника ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління» ОСОБА_6 залишити ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління» за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1