Справа № 307/1778/20
Провадження №1-кс/307/854/20
31 липня 2020 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання заступника начальника слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,
30 липня 2020 року заступник начальника слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 червня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 вчинив умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, у групі разом з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та їдучи в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT B6», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та в якому з ними також перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, а також ОСОБА_8 , який перебували на задньому сидінні у автомобілі, на якому рухалися по вул. Матросова, у напрямку с. Тячівка, в ході словесного конфлікту між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та покійним ОСОБА_7 , рухаючись біля складських приміщень ОСОБА_6 зупинив автомобіль, після чого вийшов з автомобіля разом з ОСОБА_7 та спричинив йому декілька ударів руками, стиснутими в кулак, в область голови, після чого вони обидва знову сіли до салону автомобіля та продовжили рух у с. Тячівка, продовжуючи словесний конфлікт та знаходячись біля приміщення магазину «КОСБУД» в с.Тячівка, вул. Центральна, 2А, з'їхав з центральної дороги на асфальтно-бетонну площадку в тупику вулиці, де продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , вийшовши з автомобіля, знову почав спричиняти потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження від чого потерпілий упав на землю, в цей час з автомобіля до останніх підійшов ОСОБА_5 , який присівши на груди потерпілого ОСОБА_7 також почав наносити йому удари руками в область голови, від яких останній втратив свідомість. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 помістили ОСОБА_7 до автомобіля та домовились про те, що в разі чого, повідомлять батьків потерпілого, що нібито підібрали непритомного ОСОБА_7 із узбіччя дороги додому і тоді відвезли останнього до його дворогосподарства за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , при цьому, спочатку проїхали будинок потерпілого з метою, щоб переконатися, що їх ніхто не помітить, але як тільки вони зупинились і залишали непритомного ОСОБА_7 , біля вхідних воріт в АДРЕСА_1 , до них підійшли батьки потерпілого, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і повідомили свою наперед домовлену вищевказану версію подій. У подальшому, близько 23 год 30 хв. непритомного потерпілого ОСОБА_7 було госпіталізовано до Тячівської районної лікарні, де від отриманих тілесних ушкоджень останній і помер наступного дня 29 червня 2020 року близько 10 год. 00 хв.. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 1 липня 2020 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 17 липня 2020 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 03 липня 2020 року у якості свідка був допитаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , який був присутній при нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та надав детальні покази про вищеописані обставини. Окрім цього, із свідком ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки його показів, які він надав органу досудового розслідування. Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_8 , позаяк останній надав покази відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і на даний час є ризик у тому, що можуть виникнути обставини, що унеможливлять допит в суді під час судового розгляду свідка ОСОБА_8 , а також існує загроза впливу на свідка з метою схилити його надати неправдиві покази. Даною обставиною є те, що відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, родичі яких є односельцями ОСОБА_8 , проживають неподалік, а тому є ризик впливу з їхньої сторони на ОСОБА_8 з метою змусити його надавати покази на користь підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що може вплинути на повноту та достовірність показань. Крім цього, свідок ОСОБА_8 у зв'язку з відсутністю постійного місця роботи може покинути місце проживання, що унеможливить його допит під час розгляду справи у суді та негативно вплине на розумність строків судового розгляду. Також, у зв'язку з необхідністю відповідно до ст. 23 КПК України безпосереднього отримання судом показань свідка ОСОБА_8 може пройти тривалий період для проведення його допиту, оскільки досудове розслідування на даний час не закінчено та призначено ряд судових експертиз, у зв'язку з чим, існує ризик того, що свідок ОСОБА_8 не зможе у повній мірі пригадати всі обставини події, що мала місце 28 червня 2020 року, а саме, як обставини, що викривають винних осіб так і ті, що їх виправдовують, пом'якшують або обтяжують покарання, що суттєво вплине на повноту, всебічність і об'єктивність досудового розслідування та судового розгляду та подальше прийняття законного і обґрунтованого кінцевого рішення. Просить допитати в судовому засіданні за місцем розташування суду як свідка громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з питань, зазначених у клопотанні.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в суді.
За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з наступних питань:
1) У яких відносинах перебуває з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ?
2)В яких відносинах перебував з нині покійним ОСОБА_7 ?
3) Де 28 червня 2020 року він зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ?
4)Яким автомобілем 28 червня 2020 року користувався ОСОБА_6 , куди вони їздили на цьому автомобілі, яким маршрутом і з ким зустрічались?
5)Чи передавав ОСОБА_6 керування даним автомобілем комусь іншому?
6)Чи був 28 червня 2020 року конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і якщо так, то якого приводу чого та хто був ініціатором конфлікту?
7)Чи мав 28 червня 2020 року ОСОБА_7 при собі грошові кошти?
8) При яких обставинах 28 червня 2020 року, від кого та де саме нині покійний ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження?
9) У що саме були одягнені учасники події, що мала місце 28 червня 2020 року? Та якого саме кольору був одяг?
10)Хто саме та чим (предметом, руками, ногами) наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 28 червня 2020 року та по яких частинах тіла?
11)У якому положенні знаходився нині покійний ОСОБА_7 у момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
12)Де саме знаходиться місце події, де нині покійному ОСОБА_7 було нанесено тілесні ушкодження?
13) Чи наносив ОСОБА_8 тілесні ушкодження ОСОБА_7 28 червня 2020 року?
14)Хто саме, яким чином та чим саме наносив тілесні ушкодження нині покійному ОСОБА_7 , від яких останній втратив свідомість?
15)У якому положенні знаходився нині покійний ОСОБА_7 у момент, коли він втратив свідомість?
16)Хто саме намагався приховати від сторонніх осіб факт спричинення тілесних ушкоджень нині покійному ОСОБА_7 та яким саме чином?
17)Чи змушував хто-небудь нині покійного ОСОБА_7 залазити у багажний відсік автомобіля ОСОБА_6 , хто саме змушував, яким чином ОСОБА_7 змушував та хто його там закривав?
Судове засідання з допиту свідка призначити на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2020 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.
Допит у судовому засіданні свідка провести за участю прокурора, слідчого, потерпілих та їх представників, підозрюваних та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1