25 березня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 12 червня 2009 року та рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 3 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 12.06.2009 р. позов ОСОБА_3 задоволено: встановлено факт спільного проживання позивача з його сестрою ОСОБА_4 та факт прийняття ним спадщини після її смерті; визнано за позивачем право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4
Рішенням Апеляційного суду міста Севастополя від 3.12.2009 р. рішення місцевого суду змінено: встановлено факт спільного постійного проживання позивача з ОСОБА_4 на момент смерті останньої та визнано його таким, що прийняв спадщину після її смерті, а в решті рішення місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими .
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко