30 березня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Барсукової В.М.,
Косенка В.Й., Луспеника Д.Д., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
У вересні 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») , звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що 12 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту у сумі 70 тис. доларів США. Цього ж дня було укладено договір поруки з ОСОБА_5
Посилаючись на те, що станом на 16 липня 2009 року ОСОБА_4 має заборгованість зі сплати кредиту, АКІБ «УкрСиббанк» просив стягнути з відповідачів солідарно 67 491,19 доларів США заборгованості за кредитом, 7 352,27 доларів США заборгованості за відсотками за користування кредитом, 107,06 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 389,73 доларів США заборгованості за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, всього 75 340,35 доларів США, що еквівалентно 574 929 грн. 77 коп.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2009 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 574 929 грн. 77 коп. заборгованості та вирішено питання розподілу судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Барсукова
В.Й. Косенко
Д.Д. Луспеник