2 березня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу прокурора Октябрського району м. Полтави на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо-Ле» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на гараж,
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2009 р. відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Октябрського району м. Полтави та Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В. Гоголя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2008 р.
У касаційній скарзі прокурор Октябрського району м. Полтави просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити п рокурору Октябрського району м. Полтави у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо-Ле» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на гараж .
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити п рокурору Октябрського району м. Полтави .
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С уддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко