Справа № 2а-2111/09/1770
04 листопада 2009 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від: позивача: не з'явився; відповідача: не з'явився, третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Дубенська обєднана державна податкова інспекція
до Відкрите акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс"
Третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Головне Управління Державного казначейства в Рівненській області
про стягнення заборгованості по неповернутій бюджетній позичці
Позивач - Дубенська обєднана державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Головне Управління Державного казначейства в Рівненській області, звернувся з позовом до відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс" про стягнення заборгованості по неповернутій бюджетній позичці в сумі4 448,16 грн. < Текст >.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримує та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач в судвое засідання не з'явився, подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити повністю.
Судом встановлено, що спірні правовідносини сторін виникли у зв'язку з неповерненням відповідачем у справі - суб'єктом господарювання ВАТ "Дубноремтранссервіс" суми фінансової допомоги, наданої йому відповідно до Постанови КМ України від 09.01.1996 р. № 16 на умовах повернення.
Враховуючи те, що майнові відносини сторін у даній справі не засновані на адміністративному чи іншому владному підпорядкуванні, здійсненні управлінських або контрольних функцій однією стороною стосовно іншої сторони, отже за характером спірних правовідносин та суттю спору дана справа відноситься до господарської юрисдикції та підсудна розгляду господарським судом у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
З огляду на вищевикладене, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження в адміністративній справі слід закрити. < Дата > < Текст >.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 157, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження у справі № 2а-2111/09/1770 за позовом Дубенська обєднана державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Головне Управління Державного казначейства в Рівненській області, до Відкрите акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс" про стягнення заборгованості по неповернутій бюджетній позичці < Текст >,-закрити. < Список >
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Боймиструк С.В.