1 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу представника Державного підприємства «Луганськвугілля» - Мартинова Олександра Степановича на ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської області від 7 вересня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 8 грудня 2009 року в справі за скаргою Державного підприємства «Луганськвугілля», заінтересована особа ОСОБА_3, на дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ,
До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга представника ДП «Луганськвугілля» - Мартинова О.С. на ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської області від 7.09.2009 р., залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 8.12.2009 р., якою у задоволенні скарги відмовлено.
У касаційній скарзі представник ДП «Луганськвугілля» - Мартинов О.С. просить скасувати ухвали місцевого і апеляційного суду та постановити нову ухвалу про задоволення скарги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних ухвал, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику Державного підприємства «Луганськвугілля» - Мартинову Олександру Степановичу у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою Державного підприємства «Луганськвугілля», заінтересована особа ОСОБА_3, на дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції .
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державному підприємству «Луганськвугілля» та його представнику .
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко