6 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу заступника Генерального прокурора України на рішення Апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Київської області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури,
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 12.06.2009 р. позов задоволено частково: стягнуто з Державного казначейства України на користь ОСОБА_2 8000 грн., а в решті вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 1.12.2009 р. рішення місцевого суду змінено: стягнуто з Державного казначейства України на користь ОСОБА_2 30000 грн. шляхом списання зі спеціального рахунку за рахунок Державного бюджету України, а в решті рішення місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі заступник Генерального прокурора України просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити заступнику Генерального прокурора України у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Київської області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заступнику Генерального прокурора України.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко