2 квітня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Костенка А.В., Романюка Я.М., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Купідон», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2009 року,
У березні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги, просила визнати незаконним наказ директора ТОВ «Купідон» Яхно С.В. №13 к/с від 17 грудня 2008 року про звільнення головного бухгалтера підприємства ОСОБА_4 за п.1 ст. 41 КЗпП України, поновити її на посаді головного бухгалтера зазначеного підприємства, стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2008 року до 17 грудня 2008 року у розмірі 1 984 грн. 57 коп., а також за виконання додаткових обов'язків завідувача виробництвом за період з квітня 2001 року до жовтня 2008 року у розмірі 20 527 грн., стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористану відпустку в сумі 498 грн. 34 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 грудня 2008 року до дня ухвалення рішення в сумі 11 952 грн. 97 коп. та 100 тис. грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що її було звільнено з посади з порушенням встановленого законом порядку.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Костенко А.В. Романюк Я.М.