2 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності недійсними, відшкодування моральної шкоди,
До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31.08.2009 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24.11.2009 р., яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено; позов ОСОБА_4 задоволено частково: вселено ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та зобовязано ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні власністю, а саме 39/100 частинами цієї квартири; вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник просять скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності недійсними, відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 та її представнику.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко