9 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2009 року за їх заявою про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2007 року у звязку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права привілейованої купівлі частки в спільній власності та визнання договору купівлі-продажу частини квартири недійсним,
Ухвалою судді Верховного Суду України від 10.02.2010 р. касаційна скарга ОСОБА_2 і ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки скарга не містила прохання щодо ухвали місцевого суду, якою питання вирішено по суті: до скарги не було додано належним чином завіреної копії оскаржуваних ухвал місцевого та апеляційного суду, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено не у повному розмірі.
У встановлений в ухвалі суду касаційної інстанції строк заявники зазначені недоліки не усунули, а тому відповідно до вимог ст. ст. 327, 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникам.
Керуючись ст. ст. 327, 121 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко