№ 4-746/10
Іменем України
20 квітня 2010 року Ворошиловський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
при секретарі - Ніколенко Д.М.,
за участю заявниці ОСОБА_1, представника прокуратури Ворошиловського району міста Донецька ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Ворошиловського району м. Донецька ОСОБА_2 від 01.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 367 КК України відносно судді Переверзевої Л.І.,-
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого помічника прокурора Ворошиловського району м. Донецька ОСОБА_2 від 01.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 367 КК України відносно судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Переверзевої Л.І.
Заявниця не згодна з оскарженою постановою, оскільки відповідно до постанови відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно судді Переверзевої Л.І., але усі встановлені обставини стосуються головного державного виконавця Меркулової Н.А., що є, на думку заявниці, ознакою не проведення перевірки її заяви про злочин та підставою для скасування оскарженої постанови прокуратури з поверненням матеріалу для проведення додаткової перевірки.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені в скарзі, просила її вимоги задовольнити, оскільки справа за її скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно головного державного виконавця Меркулової Н.А. знаходилась в провадженні судді Переверзевої Л.І. дуже тривалий час, судові засідання неодноразово відкладались з незрозумілих причин.
Представник прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги та пояснила, що перевірка за заявою ОСОБА_1 було проведена повно, встановлено, що суддею Переверзевою Л.І. по справі за скаргою ОСОБА_1 винесено постанову ще 11.09.2009 року і вказаною постановою скаргу ОСОБА_1 було задоволено.
Суд, заслухавши заявницю, представника прокуратури, дослідивши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 жовтня 2009 року постановою старшого помічника прокурора Ворошиловського району м. Донецька ОСОБА_2 було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Переверзевої Л.І. за відсутністю в діяннях складу злочину, передбаченого ст. 367 КК України.
Зазначена постанова винесена старшим помічником прокурора на підставі проведеної перевірки відносно судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Зозуля Н.В., в ході проведення якої встановлено, що в діях судді Переверзевої Л.І. відсутній склад злочину, передбаченого ст. 367 КК України.
Суд вважає, що вказана постанова винесена у відповідності до вимог закону з наступних підстав.
Згідно матеріалів перевірки, 20.05.2009 року до Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно головного державного виконавця Меркулової Н.А. за ст.. 382 КК України. Зазначена скарга була передана в провадження судді Переверзевої Л.І.
22.05.2009 року суддею Переверзевою Л.І. до прокуратури Донецької області було направлено запит про витребування матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно головного державного виконавця Меркулової Н.А., та повідомлено, що розгляд скарги призначено на 01.06.2009 року.
Згідно протоколу судового засідання від 01.06.2009 року слухання по справі було відкладено на 22.06.2009 року в зв'язку з неявкою ОСОБА_1
Згідно протоколу судового засідання від 22.06.2009 року слухання по справі було відкладено на 01.07.2009 року в зв'язку з неявкою ОСОБА_1
Згідно протоколу судового засідання від 01.07.2009 року слухання по справі було відкладено на 10.07.2009 року в зв'язку з неявкою ОСОБА_1, прокурора.
Згідно протоколу судового засідання від 10.07.2009 року слухання по справі було відкладено на 27.08.2009 року в зв'язку з неявкою ОСОБА_1, прокурора.
Згідно протоколу судового засідання від 27.08.2009 року слухання по справі було відкладено на 11.09.2009 року в зв'язку з неявкою прокурора.
27.08.2009 року ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи 11.09.2009 року за її відсутності.
11.09.2009 року по справі за скаргою ОСОБА_1 винесено постанову, якою вимоги скарги ОСОБА_1 задоволені, в той же день копію вказаної постанови було направлено ОСОБА_1 для відома.
Таким чином, з матеріалів перевірки вбачається, що суддею Переверзевою Л.І. вживались всі необхідні заходи для розгляду справи.
У зв'язку з викладеним, відсутні підстави вважати, що старшим помічником прокурора Ворошиловського району м. Донецька ОСОБА_2 постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Переверзевої Л.І. було винесено необґрунтовано, та вбачати в діях ОСОБА_3 ознаки злочину, передбаченого ст. 367 КК України. Перевірку було проведено повно та всебічно, були вивчені матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно головного державного виконавця Меркулової Н.А. за ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що перевірка по заяві ОСОБА_1 проведена повністю, всі заходи, можливі для використання в даному випадку, застосовані, а висновки, викладені прокурором в постанові від 01.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно вказаної особи у зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину, є законними та обґрунтованими.
Суд вважає, що за вказаних обставин та у відповідності до статті 236-2 КПК України скарга ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Ворошиловського району м. Донецька ОСОБА_2 від 01.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 367 КК України відносно судді Переверзевої Л.І. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд -
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Ворошиловського району м. Донецька ОСОБА_2 від 01.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 367 КК України відносно судді Переверзевої Л.І. - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 7 діб з моменту проголошення.
Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.С.Алтухова