30 березня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Барсукової В.М.,
Косенка В.Й., Луспеника Д.Д., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Пістинської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішень незаконними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
У січні 2009 року позивачка, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що рішеннями Пістинської сільської ради від 27 грудня 2000 року та від 28 квітня 2001 року у неї вилучено 0,04 га земельної ділянки та на п ідставі її згоди виділено цю земельну ділянку її сусідам - відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для під'їзду до будинку .
Оскільки такої згоди вона не давала, ОСОБА_4 просила визнати незаконними указані рішення Пістинської сільської ради в частині виділення земельної ділянки площею 0,04 га та усунути перешкоди з боку ОСОБА_5, ОСОБА_6 у користуванні земельною ділянкою.
Справа судами розглядалася неодноразово.
Останнім рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2009 року позов задоволено. Визнано недійсними рішення Пістинської сільської ради від 27 грудня 2000 року та від 28 квітня 2001 року № 18 в частині виділення ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,04 га. Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні земельною ділянкою, зокрема заборонено проїзд через спірну земельну ділянку до господарства відповідачів.
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2009 року зазначене судове рішення скасовано та у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Барсукова
В.Й. Косенко
Д.Д. Луспеник