30 березня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2009 року в справі за її позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, збільшення розміру стягнутих аліментів,
Рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 18.06.2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково: визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, 2000 р. н., з матірю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1; збільшено розмір стягуваних з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з 1/6 до ? частки його заробітку та всіх інших видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22.01.2009 р., та вирішено питання про судові витрати, а в решті вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2009 р. рішення місцевого суду в частині задоволення позову про визначення місця проживання дитини скасовано, справу в цій частині направлено до місцевого суду на новий розгляд; в частині задоволення позову про збільшення розміру стягуваних аліментів рішення місцевого суду скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цієї вимоги відмовлено, а в решті рішення місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови в позові та вирішити питання по суті, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду в частині вимог про збільшення розміру аліментів, не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за її позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, збільшення розміру стягнутих аліментів.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко