26 березня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Перепічая В.С.,
Жайворонок Т.Є., Костенка А.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, третя особа - Головне управління з питань захисту прав споживачів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2009 року,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 пеню в розмірі 55 219 грн. і судові витрати в розмірі 30 грн. Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 безоплатно усунути всі недоліки у виконаних роботах за договором від 29 вересня 2007 року № 714, укладеним між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 552 грн. 19 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2009 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на користь позивачки пені в розмірі 55 219 грн. скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено. У частині стягнення судових витрат на користь держави рішення суду змінено: зменшено розмір стягнутого з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на користь держави судового збору до 51 грн. У решті рішення районного суду залишено без змін.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.С. Перепічай
Т.Є. Жайворонок
А.В. Костенко