Справа № 554/6228/20
Дата документу 29.07.2020
Провадження №1-кп/554/442/2020
29 липня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170040001404 від 10.06.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_4 , у невстановлений час, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості лісопосадки за невстановленою адресою, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання без мети збуту. Надалі, він незаконно зберігав без мети збуту цей особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 .
30 червня 2020 року, в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою вказаною вище, біля підсобного приміщення було виявлено частину пластикової пляшки, яка мала з середини нашарування невідомої речовини, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,152 г; на столі, який розташований біля підсобного приміщення виявлено паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою вперерахунку на суху речовину 2,619 г; поліетиленовий файл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,737 г; металеву тару в формі патрону, яка мала всередині нашарування невідомої речовини, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,304 г; в підсобному приміщенні на підлозі виявлено стебло рослини без коріння, яка є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,401 г; на подвір'ї виявлено рослини з корінням в кількості 9 штук, які є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканнабінол.
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що перебуваючи на відкритій ділянці місцевості лісопосадки, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання шляхом паління, без мети збуту. Надалі, він незаконно зберігав цей наркотичний засіб за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 . 30 червня 2020 року, в ході проведеного санкціонованого обшуку біля підсобного приміщення було виявлено належні йому речі у вигляді частини пластикової пляшки; на столі, який розташований біля підсобного приміщення виявлено паперовий згорток, поліетиленовий файл, металеву тару в формі патрону, на яких збереглися залишки канабісу. У підсобному приміщенні на підлозі виявлено стебло рослини без коріння, яка є канабісом, на подвір'ї рослини з корінням в кількості 9 штук, які є коноплею, які він також зберігав з метою виготовлення канабісу для власного вживання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується позитивно, на обліку в лікаря - нарколога, - психіатра, не перебуває, здоровий.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (Закон № 2617-VIII від 22.11.2018) посилено кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.
Відповідно до ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Санкцією частини 1 ст. 309 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності № 270-VI від 15.04.2008, встановлено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до
двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, до застосування підлягає Закон України № 270-VI від 15.04.2008 року, в попередній редакції.
З урахуванням викладеного, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази у вигляді наркотичної речовини та предметів з залишками наркотичної речовини - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4249 ( чотири тисячі двісті сорок дев'ять) грн.70 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1