Справа №538/1329/20
Провадження по справі №3/538/467/20
27 липня 2020 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, -
До Лохвицького районного суду Полтавської області 27.04.2020 року надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 538/1329/20 (провадження № 3/538/467/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 538/1330/20 (провадження № 3/538/468/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та № 538/1332/20 ( провадження №3/538/469/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене необхідно об'єднати в одне провадження справу № 538/1329/20 (провадження № 3/538/467/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП із справами: № 538/1330/20 ( провадження №3/538/468/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 538/1332/20 ( провадження №3/538/469/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП з присвоєнням номеру справи 538/1329/2020, провадження № 3/538/467/2020.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №248511 від 08.07.2020 року ОСОБА_1 07.07.2020 року о 23 год. 00 хв. вчинив фізичне та психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та виганяння з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17-23 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №248519 від 12.07.2020 року ОСОБА_1 12.07.2020 року о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17-23 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №633312 від 13.07.2020 року ОСОБА_1 13.07.2020 року о 03 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 вчинив насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17-23 КУпАП.
При перевірці матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте у справі відсутній доказ притягнення останнього до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Згідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказаний недолік унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті.
Згідно з вимогами ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП розглядаються судом з обов'язковою участю правопорушника. Такий особливий порядок щодо забезпечення доставки до суду осіб стосовно яких складено протокол про адміністративне правопорушення покладено на відповідні органи, які складають дані протоколи, та для забезпечення права правопорушника на доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній моє бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
В судове засідання 27.07.2020 року на 16 год. 45 хв. явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не забезпечена, тоді як справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби та за обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказане порушення позбавляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливості захистити свої інтереси та не дає можливості суду прийняти обґрунтоване і законне рішення по справі в установлені законом строки, тому справа підлягає поверненню до Лохвицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для доставлення особи в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 268, 277, 278, 284 КУпАП, суддя -
Об'єднати в одне провадження справу №538/1329/20 провадження №3/538/467/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та справи: № 538/1330/20 (провадження №3/538/468/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 538/1332/20 ( провадження №3/538/469/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП з присвоєнням номеру справи 538/1329/2020 (провадження № 3/538/467/2020) Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Лохвицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для доопрацювання. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь