Провадження № 2/537/506/2020
Справа № 537/1064/20
03.08.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., представника позивача Спіріна С.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи ОСОБА_2 про захист прав споживача,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, згідно вимого якої просить: припинити зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2836/82/101487 від 06.03.2008; визнати припиненим правовідношення за Договором поруки № 014/2836/82/101487 від 06.03.2008; визнати припиненим правовідношення за Договором іпотеки № 12693/2836/331605 від 06.03.2008; скасувати заборону відчуження нерухомого майна, предмету іпотеки за Договором іпотеки № 12693/2836/331605 від 06.03.2008: трикімнатної квартири АДРЕСА_1 81,6 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м. у м. Кременчук Полтавської області та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 05.02.2008, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області на підставі розпорядження № 1598/2 від 05.02.2008, зареєстрованого в КП «Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації» 15.02.2008 в реєстраційній книзі № М-10 за номером запису № 1036, реєстраційний номер 22145884; припинити іпотеку нерухомого майна предмету іпотеки за Договором іпотеки №12693/2836/331605 від 06.03.2008: трикімнатної квартири АДРЕСА_1 81,6 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м. у м. Кременчук Полтавської області та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 05.02.2008, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області на підставі розпорядження № 1598/2 від 05.02.2008, зареєстрованого в КП «Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації» 15.02.2008 в реєстраційній книзі № М-10 за номером запису № 1036, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2020 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
03.06.2020 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області строк підготовчого судового провадження продовжено.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.07.2020 строк підготовчого судового провадження продовжено.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву, згідно якої просить відкласти судове засідання на інший день, в зв'язку з пандемією короновіруса COVID-19.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась у передбаченому законом порядку, відомості про вручення їй повідомлень про дату, час і місце підготовчого судового засідання відсутні.
Представник позивача Спірін С. ОСОБА_3 в судовому засіданні проти продовження підготовчого судового засідання не заперечував.
Згідно з ч. 1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку з тим, що спливає встановлений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк підготовчого провадження, враховуючи те, що питання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки представник відповідача та третя особа не з'явились в підготовче судове засідання та беручи до уваги те, що на даний час є не розглянуте клопотання представник позивача про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили вироком Ленінського районного суду міста Полтави по справі № 541/2457/16-к, суд продовжує строк підготовчого провадження даної справи.
Керуючись ст.ст. 49, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Продовжити по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи ОСОБА_2 про захист прав споживача строк підготовчого судового провадження на тридцять днів.
Підготовче судове засідання відкласти до 14 годин 00 хвилин 19 серпня 2020 року.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Суддя: І.І.Дядечко