Справа №534/227/20
Провадження №2/534/453/20
03 серпня 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Солохи О.В.
з участю секретаря судового засідання - Гончар С.Т.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільно нажите майно та встановлення порядку користування,
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Позивач, представник позивача у підготовче судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Натомість, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслав до суду заяву у якій, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання провести за їх з позивачем відсутності.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Натомість, направив до суду заяву у якій, просив відкласти підготовче судове засідання у зв'язку із загальнодержавним карантином.
Суд, вивчивши матеріали справи та заявлене відповідачем клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово направляв клопотання про відкладення судового засідання з розгляду справи посилаючись на введення загальнодержавного карантину.
Суд зазначає, що згідно з Постановою КМУ від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) продовжено дію адаптивного карантину до 31 серпня 2020 року (https://moz.gov.ua/article/news/maksim-stepanov-adaptivnij-karantin-v-ukraini-bude-prodovzheno-do-31-serpnja).
Залежно від епідемічної ситуації в регіоні або окремих адміністративно-територіальних одиницях регіону встановлюється “зелений”, “жовтий”, “помаранчевий” або “червоний” рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 (далі - рівень епідемічної небезпеки).
Суд зазначає, що згідно показників для послаблення протиепідемічних заходів станом на 28.07.2020, дані яких опубліковано на офіційному сайті МОЗ України, у Полтавській області встановлено «зелений» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 (https://moz.gov.ua/article/news/pokazniki-dlja-poslablennja-protiepidemichnih-zahodiv-stanom-n).
На території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено "зелений" рівень епідемічної небезпеки, забороняється: проведення масових заходів за участю більше однієї особи на 5 кв. метрів площі будівлі або території, а також діяльність кінотеатрів та закладів культури з наповненістю кінозалів або залів понад 50% місць у кожному окремому кінозалі або залі. Також заборонено здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів у кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння.
Суд наголошує, що вимога про розумний строк покладає на суд обов'язок розглянути і вирішити справу без невиправданих зволікань, що дасть можливість надати особі своєчасний захист її прав, свобод та інтересів. Строк розгляду і вирішення справи може вважатися розумним, якщо судовий захист правам особи надано своєчасно. Важливою гарантією права на справедливий судовий розгляд є розгляд справи упродовж «розумного строку», що гарантує ст. 6 Європейської конвенції. Вказана гарантія підкреслює важливість того, що правосуддя повинно здійснюватися без затримок, які можуть підірвати його ефективність та довіру до нього.
Згідно рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, судам рекомендовано перейти на особливий режим роботи, з метою запобігання поширення на території України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.
Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
У період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з можливістю проведення судових засідань з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Разом з тим, відповідач такого бажання не виявив та не звертався до суду з відповідними клопотаннями.
Окрім цього, суд вказує, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
За змістом ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Таким чином, з урахуванням вище зазначеного, а також недоведеність аргументів відповідача, щодо поважності причин його неявки у підготовче судове засідання, суд вважає, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання відмовити та визнати першу неявку позивача ОСОБА_2 - без поважних причин.
Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 257, ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільно нажите майно та встановлення порядку користування - відмовити
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільно нажите майно та встановлення порядку користування до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 29 вересня 2020 року, викликати сторін в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Солоха