03.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 534/1854/19
провадження № 2/533/34/20
03 серпня 2020 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Лизенко А.В.,
за участі
секретаря судового засідання Кумаки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника третьої особи адвоката Мілінського Іларіона Миколайовича про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильникової Оксани Вячеславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії,
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.07.2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильникової Оксани Вячеславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, задоволено в повному обсязі.
В той же час, вказаним рішенням не вирішено питання розподілу судових витрат.
До суду звернувся представник третьої особи, ОСОБА_4 , адвокат Мілінський І.М. із заявою про винесення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь третьої особи витрати на надання правничої допомоги адвоката в сумі 6000 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у стягненні судових витрат на користь третьої особи необхідно відмовити, з огляду на наступне.
ОСОБА_5 залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ухвалою суду від 26 грудня 2019 року (а.с.73, 74 т.1) за заявою позивачів, яка викладена в уточненій позовній заяві (а.с.62 т.1). За змістом цієї заяви, та виходячи із змісту правовідносин, третя особа залучена на боці відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на її права або обов'язки щодо відповідача.
Під час судового провадження третя особа підтримувала позовні вимоги позивачів (а.с.90 т.1).
Відповідно до ч.12 ст.141 ЦПК України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.
В той же час, відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Оскільки ОСОБА_4 не є стороною по справі, нею заявлено судові витрати пов'язані виключно із правничою допомогою (а.с.53 т.2), то такі витрати розподілу не підлягають.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258 - 268, 270 ЦПК України, суд,
Відмовити ОСОБА_4 у стягненні з приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильникової Оксани Вячеславівни судових витрат на правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Лизенко