Ухвала від 03.08.2020 по справі 552/2891/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2891/20

Провадження № 2/552/1020/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Суржинська К.О., надала до суду клопотання про витребування у КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради відомості про всіх зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.02.2015 по теперішній час.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” про витребування доказів.

Зобов'язати Комунальне підприємство «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради надати у строк до 26 серпня 2020 року відомості про всіх зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.02.2015 по теперішній час.

Роз'яснити , що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва