03.08.2020
єдиний унікальний номер справи 531/1214/20
номер провадження 1-кс/531/282/20
03 серпня 2020 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №12020175180000041 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -
У провадженні СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває досудове розслідування в кримінальному провадженні 12020175180000041 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 31.07.2020 року о 09 год. 15 хв., до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП № 1 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_6 , що в ході реагування на виклик ОСОБА_7 , щодо нанесення тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_8 відносно співмешканки ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події та виявлено незаконний посів рослин коноплі. Після чого виникла необхідність викликати СОГ.
Оскільки ОСОБА_8 , передбачаючи настання кримінальної відповідальності, міг знищити рослини, зовні схожі на коноплю, які росли за адресою його проживання, у ст. слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 , виник невідкладний випадок у проведені огляду домогосподарства, за згодою мешканки будинку ОСОБА_9 , по адресі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення, як речових доказів наркотичних засобів, рослин коноплі, а також фіксації інших відомостей, що мають суттєве значення у справі.
В період з 09:40 год. по 10:40 год. 31.07.2020 року був проведений огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено в присутності понятих: на присадибній ділянці серед парослів бур'яну та с/г культур - ростучі рослини за біологічними ознаками схожі на рослини коноплі в кількості 33 штук, які були обполеними, на присадибній ділянці - зрублена суха рослина також зовні схожа на коноплю, в приміщенні господарської споруди, а саме в кімнаті на газовій плиті - конструкція із фрагментів полімерних пляшок для вживання коноплі шляхом паління, поряд на поличці - пробка із вбудованим наперстком, а також на газовій плиті - металева каструля із речовиною рослинного походження у подрібленому стані.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № від право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, той факт, що вилучені речі, документи мають значення речових доказів, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність для проведення огляду.
У судовому засіданні слідчим надані пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що долучені до клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Судом установлено, що СД Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 12020175180000041 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Як убачається з витягу з кримінального провадження, що близько 11 години 07 хвилин 31.07.2020 року в ході проведення огляду у господарстві ОСОБА_8 за адресою: с.Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, було виявлено та вилучено 33 рослини схожі на рослини коноплі.
У зв'язку із проведенням досудового розслідування, враховуючи невідкладний випадок, 31 липня 2020 року слідчим без ухвали слідчого судді на підставі положень, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 .
Так, у клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на обшук та вилучення за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 , в ході проведення якого вилучено наступні речі - ростучі рослини за біологічними ознаками схожі на рослини коноплі в кількості 33 штук.
На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано до суду: копію витягу з кримінального провадження від 31.07.2020 року, рапорти, заява ОСОБА_9 про дозвіл на огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , протокол огляду від 31.07.2020 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно № 218775066 від 03.08.2020 власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 .
Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Згідно ч.3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 237 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Положеннями статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мали значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду і вони знаходились у зазначеному в клопотанні приміщенні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено наявність підстав для проникнення за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали кримінального провадження, що були надані до суду, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 110, 233, 237, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення його огляду, власником якого є ОСОБА_7 , в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення і вилучення як речових доказів наркотичних засобів, рослин коноплі, а також фіксації інших відомостей, що мають суттєве значення у справі.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1