03.08.2020
єдиний унікальний номер справи 531/918/20
номер провадження 2/531/319/20
03 серпня 2020 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 20 вересня 2014 року. Від шлюбу дітей не мають.
Позивач просив шлюб розірвати, тому що з відповідачкою сімейне життя не склалося, стосунки в сім'ї розладились, зникли взаємопорозуміння та повага, шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року. Спільне господарство вони не ведуть. Вважає, що їх сім'я повністю розпалася, примирення неможливе.
В судове засідання позивач не з'явився. В позові міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення.
З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені. Їх сім'я розпалась повністю, сімейне життя не склалося, стосунки в сім'ї розладились, зникли взаємопорозуміння та повага, шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року. При таких обставинах збереження сім'ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства.
Так як відповідачка не скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 СК України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.
Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області 20 вересня 2014 року актовий запис №132 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, - розірвати.
Залишити після розірвання шлюбу відповідачці прізвище « ОСОБА_2 ».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя