Ухвала від 03.08.2020 по справі 530/802/20

Справа № 530/802/20

Номер провадження 2/530/409/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, місце знаходження: с.Човно-Федорівка, Зіньківського району, Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, місце знаходження: с.Човно-Федорівка, Зіньківського району, Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями.

Від позивача, ОСОБА_1 ,до початку судового засідання надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, зачитавши заяву позивача та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що підстав для неприйняття заяви - не встановлено.

У відповідності до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

У своєму рішенні у справі Пономарьов проти України суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, місце знаходження: с.Човно-Федорівка, Зіньківського району, Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко

Попередній документ
90731775
Наступний документ
90731777
Інформація про рішення:
№ рішення: 90731776
№ справи: 530/802/20
Дата рішення: 03.08.2020
Дата публікації: 05.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Розклад засідань:
29.10.2020 10:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЛЖКО С Р
суддя-доповідач:
ДОЛЖКО С Р
відповідач:
Човно-Федорівська сільська рада
позивач:
Бабанський Сергій Єгорович
представник позивача:
Савіна Наталія Сергіївна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бабанський Михайло Сергійович
Бабанський Олександр Сергійович