Справа № 524/4052/20
Провадження 3/524/1677/20
03.08.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.06.2020 року о 23 год. 30 хв. по проїзду Ізюмова, 5 м. Кременчука, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , та мав ознаки наркотичного сп'яніння, а саме тремтіння пальців рук, млява мова, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:
На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП для належного оформлення Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, у зв'язку з тим, що у протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений за ст. 130 ч.1 КУпАП і у довідці старшого інспектора ВАП батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Виходець Є. зазначено, що ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 не притягувався, але постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.06.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.
Керуючись ст.. 130 ч.1, 256, 276, КпАП України , суд, -
Повернути для належного оформлення Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: