Справа № 524/4081/20
Провадження 3/524/1701/20
03.08.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.06.2020 року о 11-15 год. за адресою: м. Кременчук, вул. В. Великого, 68 Б в приміщенні бару «Браво» за барною стойкою ОСОБА_1 , перебувала без засобів індивідуального захисту (медичної маски або респіратора), чим порушила п. 7 постанови Головного державного санітарного лікаря України від 02.06.2020 року за № 32 та п. 3 пп. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 500. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Просила сурово її не карати, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем та врахувати, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2020 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам; особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що вона вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за вищевказаними підставами, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП при малозначності правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Постанову може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ: О.О. Пальчик