Справа № 524/4277/20
Провадження №2-о/524/139/20
31.07.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
14 липня 2020 року надійшла дійсна заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка була передана судді в порядку черговості 15липня 2020 року. Заявник просив встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 липня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів.
В обґрунтування клопотання зазначила, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , проте у свідоцтві про право власності на житло, виданого 07 липня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, було допущено помилку при написанні прізвища заявника, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Вказала, що з метою виправлення помилки у своєму прізвищі, заявник звернулася до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області з відповідною письмовою заяву, проте їй було відмовлено та роз'яснено права звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді від 16 липня 2020 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала письмову заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без її участі.
Представники заінтересованих осіб Кременчуцької міської ради Полтавської області, КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області Тараторін А.Р. подав клопотання про розгляд справи буз участі представника заінтересованої особи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно якого в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановити й інші акти, що мають юридичне значення ( п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).
Судом достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на підставі спільної сумісної власності - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07 липня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що постає з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому міської Ради народних депутатів.
24 червня 2020 року КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області заявнику відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів від 07 липня 1993 року.
З копії паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 18 листопада 1998 року Автозаводським КМУ УМВС України в Полтавській області. постає, що остання є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .
Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копії паспорта, копії картки реєстраційного номеру облікової картки платника податків, вбачається прізвище заявника - ОСОБА_4 (а.с.4-6).
Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні прізвища заявника у зазначеному свідоцтві про право власності на житло, а саме квартири АДРЕСА_1 , виданого 07 липня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів.
Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.
Отже, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме квартири АДРЕСА_1 , виданого 07 липня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів.
Заявник не наполягав на стягненні судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме квартири АДРЕСА_1 , виданого 07 липня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Заінтересовані особи:
-Кременчуцька міська рада Полтавської області, місцезнаходження за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2;
-КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, місцезнаходження за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 32,
-ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення .
Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: