Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/719/20
Провадження № 2-о/433/150/20
"03" серпня 2020 р.
Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту родинних відносин
Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою.
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 20 травня 2020 року, дану заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Зазначену ухвалу суду від 20.05.2020 було отримано заявником 27.05.2020.
16 червня 2020 року до суду, на виконання вимог ухвали від 20.05.2020, заявником було надано заяву, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 30 червня 2020 року, заявнику було роз'яснено, що ним не усунуто недоліки заяви про встановлення факту родинних відносин, зазначені в ухвалі суду від 20.05.2020 року та продовжено строк для їх усунення.
21 липня 2020 року на адресу суду, на виконання ухвали про залишення заяви без руху від 20.05.2020 надійшла заява ОСОБА_1 до якої знову долучено лише квитанцію про сплату судового збору.
Вивчивши подану заяву, вбачається, що зазначені в ухвалі недоліки заяви заявником не усунуто.
Так, ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 20 травня 2020 року, заявнику було роз'яснено, що згідно ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8);
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).
Відповідно ч.3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 20 травня 2020 року заявник у встановлений строк не виконав, тому заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути її заявнику.
Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Певна