28.07.2020
ЄУН 431/2678/20
Провадження № 3/431/372/20
28 липня 2020 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мангушського відділення поліції центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу серії АПР18 № 733487, неповнолітній ОСОБА_1 , 26.06.2020 об 23:00 годині, знаходячись в с. Урзуф по вул. Набережній, буд АДРЕСА_2 , а саме біля кафе «Аврора» розпивав алкогольні напої, а саме вино з пляшки об'ємом 0,5 л 9 % оборотів алкоголю, а також 150 грамів горілки з пляшки 05 літру об'ємом 40% оборотів алкоголю, у громадському, забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
До суду неповнолітній ОСОБА_1 не з'явився, надав письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, просив провести розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
- з протоколу про адмінправопорушення серії АПР18 №733487 слідує, що неповнолітній ОСОБА_1 26.06.2020 об 23:00 годині, знаходячись в АДРЕСА_2 , а саме біля кафе «Аврора» розпивав алкогольні напої;
- довідкою про результати розгляду за повідомленням гр. ОСОБА_2 , з якого слідує, що 26.06.2020 об 23:00 годині, в АДРЕСА_2 , а саме біля кафе «Аврора» неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої;
- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Дії неповнолітнього ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При накладенні стягнення на неповнолітнього ОСОБА_1 , відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, його ставлення до вчиненого правопорушення, пом'якшуючу відповідальність обставину, як щире розкаяння, враховуючи вік правопорушника, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, вважаю можливим відповідно до положення ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді догани.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ст. 33, ч. 1 ст. 178, ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП, суддя
постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та, відповідно до ст. 13, ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді догани.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Колядов