Справа № 426/5782/20
03 серпня 2020 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Чмихало М.О.,
представника відповідача - адвоката Будника М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд справи було призначено на 03 серпня 2020 року, у судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України. Надав до суду клопотання згідно якого просить суд розгляд справи провести у його відсутність.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Будник М.В. заявив усне клопотання про визнання обов'язкової явки позивача у наступне судове засідання для надання особистих пояснень по справі.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, а також враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, з метою дачі особистих пояснень по справі та з'ясування обставин, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача - адвоката Будника М.В. про визнання обов'язкової явки позивача у наступне судове засідання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача - адвоката Будника Миколи Володимировича про визнання обов'язкової явки позивача - задовольнити.
Визнати обов'язковою явку позивача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Наступне судове засідання призначити на 12 серпня 2020 року о 14 год.10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко